Von Sergio Rodriguez Gelfenstein
Wir veröffentlichen hier einen zweiteiligen Artikel des Magma (Magazin der Masse) von Sergio Rodriguez Gelfenstein. Zuerst erschienen bei Al Maydeen, übersetzt aus der von der Orinico Tribune besorgten englischen Übersetzung.
Hier sind beide Teile in einem Text zu lesen.
Teil 1
Im Jahr 2015 begann Jemen, ein im Westen weitgehend unbekanntes Land, einen Krieg zur Verteidigung seiner Souveränität, die durch eine von Saudi-Arabien angeführte Interventionsallianz bedroht war.
Um seine Unabhängigkeit zu bewahren, musste das jemenitische Volk mit dem Leben von fast 400.000 seiner Kinder bezahlen. Viele haben sich gefragt, wie das als das ärmste Westasiens geltende Land in der Lage war, einer Koalition aus einigen der reichsten Länder der Welt Widerstand zu leisten und sie zu besiegen.
Obwohl der Konflikt bereits seit fast einem Jahrzehnt andauert, scheint er eine Situation erreicht zu haben, die zu seiner möglichen Beendigung führen könnte. Obwohl die Lage nach wie vor angespannt ist und unterschiedliche Kriegszustände herrschen, haben die militärischen Aktionen in den letzten Monaten abgenommen. Es handelt sich nicht mehr um einen totalen Krieg, aber auch nicht um einen echten Frieden. Unter der Vermittlung Chinas haben sich Saudi-Arabien und Iran versöhnt und damit den Weg für die Überwindung mehrerer Konflikte in Westasien und Nordafrika geebnet. Hoffentlich ist der Jemen einer davon.
Nach der Invasion »Israels« in Gaza hat sich der Jemen gemeinsam mit der libanesischen Hisbollah-Bewegung und anderen arabischen und muslimischen revolutionären Kräften aktiv an der Solidaritätskampagne mit Palästina beteiligt. Wieder einmal hat der Jemen alle überrascht, indem er Entscheidungen getroffen hat, die nicht nur lokale, sondern auch regionale und globale Auswirkungen haben. Und wieder einmal fragt sich die Welt, wie das geschehen konnte. In zwei Teilen werde ich einige Elemente vorstellen, damit die Leser den Jemen kennenlernen und etwas über den historischen Kampf und das Heldentum seines Volkes erfahren können. So können sie die Tragweite und die Dimension der jemenitischen Entscheidung verstehen, den gerechten Kampf des palästinensischen Volkes mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zu unterstützen.
Die Republik Jemen befindet sich an einem strategisch wichtigen Ort. Sie liegt in einer Region, in der Handelswege Asien, Ostafrika und das Mittelmeer miteinander verbinden. Ihr Territorium, das an der Küste des Arabischen Meeres und vor den Toren des Roten Meeres liegt, überblickt die Straße von Bab el Mandeb und nimmt damit einen privilegierten Platz auf der Welt ein. Dies gilt vor allem seit dem 20. Jahrhundert, als in der Region zum einen große Öl- und Gasvorkommen entdeckt wurden und sie zum anderen zu einem wichtigen Durchgangsweg für den Großteil des Welthandels zwischen dem Westen und Ostasien mit seinem enormen Wirtschaftswachstum und seiner Entwicklung wurde.
Die antiken Städte des Gebiets waren in der Antike Teil des biblischen Königreichs Saba. Seit dieser Zeit kämpften die Bewohner des heutigen jemenitischen Gebiets um ihre Befreiung und Unabhängigkeit. Sie sahen sich im ersten Jahrhundert nach Christus dem Römischen Reich gegenüber. Dieses mächtige römische Reich wurde bei seinem Versuch, den Jemen zu beherrschen, besiegt.
Im Gegensatz zum Rest der arabischen Halbinsel verfügte der Jemen über eine üppige Vegetation, die der Bevölkerung aufgrund der zahlreichen Konsum- und Handelsmöglichkeiten großen Reichtum bescherte. Daher nannte der griechische Mathematiker Ptolemäus den Jemen »Glückliches Arabien«.
Im Laufe der Geschichte hatten die Jemeniten mit jüdischen Himyariten zu kämpfen, die die christliche Bevölkerungsmehrheit verfolgten, bis die Äthiopier im 6. Jahrhundert intervenieten. Als der Islam im 7. Jahrhundert in die Region kam, begann sich eine Kultur herauszubilden, die auf der Verflechtung verschiedener kultureller und wissenschaftlicher Kenntnisse beruhte und einen großen Beitrag zur Menschheit leisten sollte.
Viele Jahrhunderte lang blieb der Jemen jedoch außerhalb der vom Islam geschaffenen kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung. Erst im 15. Jahrhundert gewann das Gebiet des heutigen Jemen an strategischer Bedeutung. In ihrem Streben nach wirtschaftlicher Expansion begannen die Europäer mit der Beherrschung von Gebieten in der ganzen Welt. Die ersten Europäer, die in den Jemen kamen, waren die Portugiesen. Sie beherrschten das Land, um den Seeweg zu kontrollieren, der ihnen den Handel mit Gewürzen von Asien nach Europa über das Rote Meer ermöglichte.
Im 16. Jahrhundert begann das Osmanische Reich, die Regionen an der Küste des Roten Meeres zu besetzen, während das Landesinnere und die Südküste unabhängig blieben und von den Zaiditen regiert wurden. Im Jahr 1634 wurden die Osmanen schließlich von den Zaiditen aus dem Jemen vertrieben. Bald darauf tauchten die Engländer in der Region auf und richteten im Hafen von Moka am Roten Meer einen Posten der East India Company ein.
Im 19. Jahrhundert dehnten die Briten ihre Präsenz aus, indem sie den gesamten südwestlichen Zipfel besetzten und sich 1839 in der besten Hafenstadt der Region, Aden, niederließen. Im Jahr 1872 gelang es den Türken, ihre Vorherrschaft im Inneren des Jemen zu festigen, wo sie de facto eine Erbmonarchie im Namen eines lokalen Imams errichteten. Durch diese Teilung wurde der Jemen faktisch in zwei Länder geteilt.
Um 1870, mit der Eröffnung des Suezkanals und der Festigung der türkischen Herrschaft über den Nordjemen, erlangte Aden eine neue Bedeutung für die britische Weltstrategie: Es war der Schlüssel zum Roten Meer und damit zum neuen Kanal.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts markierten die Türkei und das Vereinigte Königreich eine Grenze zwischen ihren Territorien, die als Nordjemen beziehungsweise als Südjemen bekannt wurden.
Während des Ersten Weltkriegs verbündete Imam Yahya Mahmud al-Mutawwakil, der bereits seit 1904 Imam der Zaiditen war, den Nordjemen mit dem Osmanischen Reich. Die Niederlage der Türken ermöglichte es dem Jemen, im November 1918 seine Unabhängigkeit wiederzuerlangen. Nachdem Großbritannien jedoch 1928 die Unabhängigkeit des Jemen anerkannt hatte, begann es eine Kampagne, um sich die Kontrolle über den gesamten Süden des Landes bis zur Grenze zu Oman zu sichern. Bis 1934 kontrollierte es das Gebiet und wandelte Aden in ein Protektorat und 1937 in eine Kolonie um. Erneut mussten die Jemeniten den bewaffneten Kampf um ihre Unabhängigkeit aufnehmen. Im Jahr 1940 entstand die nationalistische Bewegung Freier Jemen (الحركة اليمنية الحرة), die sich gegen die Kontrolle des Landes durch die mit Großbritannien verbündeten Imame wehrte.
Die Kämpfe verliefen im Norden und im Süden auf unterschiedlichen Wegen. Im Norden wurde 1962 die Jemenitische Arabische Republik (الجمهوريّة العربية اليمنية) gegründet, während im Süden die 1963 gegründete Nationale Befreiungsfront القومية للتحرير)) 1967 Aden einnahm, die Unabhängigkeit ausrief und eine sozialistische Revolution startete.
Südjemen wurde in »Demokratische Volksrepublik Jemen« (جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية) umbenannt. Sie schloss 1969 alle britischen Stützpunkte und übernahm die Kontrolle über das Bankwesen, den Außenhandel und die Marineindustrie und führte eine Landreform durch. Außenpolitisch unterhielt sie ein enges Bündnis mit der Sowjetunion. Außerdem setzte sie sich für einen offenen antizionistischen Kampf und die Unterstützung des palästinensischen Volkes ein.
Im Oktober 1978 gründete die Nationale Befreiungsfront auf einem Kongress, der von der Bevölkerung stark unterstützt wurde, die Jemenitische Sozialistische Partei. Im Dezember fand die erste Volkswahl seit der Unabhängigkeit statt, um die 111 Mitglieder des Revolutionären Volksrats zu bestimmen.
Von den ersten Jahren ihres Bestehens an war die Demokratische Volksrepublik Jemen ständigen Anfeindungen seitens Saudi-Arabiens ausgesetzt, das die Kontrolle über Teile des Gebiets anstrebte, in dem Ölvorkommen entdeckt worden waren. Die Spannungen wurden durch die wachsende US-Militärpräsenz in Saudi-Arabien noch verschärft.
Im Norden des Landes führte die Nationale Demokratische Front (NDF), in der alle fortschrittlichen Kräfte des Landes vertreten waren, den bewaffneten Kampf gegen Ali Abdullah Saleh, der 1978 Präsident wurde. Als die NDF kurz vor der Machtübernahme stand, plante Saudi-Arabien, den Konflikt in einen Krieg gegen die Demokratische Volksrepublik Jemen umzuwandeln. Die Vermittlung einiger arabischer Länder führte zu einem Waffenstillstand und einem Abkommen, mit dem die seit 1972 ausgesetzten Verhandlungen über die Wiedervereinigung wieder aufgenommen wurden.
Am 22. Mai 1990 schlossen sich die beiden Republiken schließlich zur Republik Jemen zusammen. Sanaa, die frühere Hauptstadt der Jemenitischen Arabischen Republik, wurde zur politischen Hauptstadt ernannt, während Aden (die frühere Hauptstadt der Demokratischen Volksrepublik Jemen) zur wirtschaftlichen Hauptstadt bestimmt wurde. In einer gemeinsamen Sitzung der Legislativversammlungen beider Länder in Aden wurde ein Präsidialrat unter der Leitung von General Ali Abdullah Saleh gewählt. Die Vereinigung des Jemen wurde von Saudi-Arabien nicht gut aufgenommen. Infolgedessen begannen die Saudis eine Politik der Unterstützung von Machtkämpfen und Sezessionen. Im Mai 1994 riefen die Abtrünnigen im Süden des Landes eine jemenitische Republik aus, wurden jedoch von regierungstreuen Kräften besiegt.
Zwischen Juni und August 2004 entstand eine Bewegung, die die Überzeugungen eines bestimmten Zweigs des schiitisch orientierten Islam zum Ausdruck brachte: die Zaiditen unter der Führung des Geistlichen Hussein al-Houthi. Nach seinem Märtyrertod im September desselben Jahres nahm die Bewegung den Namen Houthi, Huthi oder Ansar Allah (Unterstützer Gottes) an. Die Geschichte des Zaidismus ist über ein Jahrtausend alt und reicht bis in die Mitte des 8. Der Zaidismus ist ein Zweig des Islams, der den Kampf für Gerechtigkeit und die menschliche Verantwortung für die Verwirklichung dieser Gerechtigkeit betont. Er ist der Ansicht, dass Muslime aufgrund ihrer Religion ethisch und rechtlich verpflichtet sind, sich zu erheben und ungerechte Führer, einschließlich ungerechter Sultane und Kalifen, abzusetzen. Diese Ideologie, die nach dem Machtverlust im Jahr 1962 an den Rand gedrängt wurde, bildete die Grundlage des politischen und religiösen Denkens der Ansar Allah.
Der Kampf der Ansar Allah gegen die pro-westliche und pro-saudische Regierung von Ali Abdullah Saleh war lang und blutig. Zwischen 2006 und 2008 mussten sie fünfmal zu den Waffen greifen, um ihr Gebiet im Norden des Landes zu verteidigen, bis sie begannen, ihre Unterstützungsbasis und den von ihnen kontrollierten geografischen Raum zu erweitern. Im Jahr 2009 ging Saleh ein Bündnis mit den Saudis ein, um die wachsende Ansar Allah-Bewegung zu bekämpfen.
Die Tatsache, dass ein Land wie Saudi-Arabien mit einer extrem konservativen wahhabitischen Strömung präsent war und sich in die Angelegenheiten des Landes einmischte, wurde von Ansar Allah als Bedrohung für die Souveränität der Nation im Allgemeinen und für ihre Existenz als Minderheit im Besonderen angesehen. Von diesem Moment an wurde ihr Kampf, der ursprünglich rein intern war, zu einer Konfrontation gegen die ausländische Einmischung.
Obwohl die Kämpfer der Ansar Allah zunächst schwere Niederlagen erlitten, darunter (wie bereits erwähnt) der Sturz ihres obersten Anführers, wurden sie mit der Zeit stärker. Ab 2011, unter der Führung von al-Houthis jüngerem Bruder Abdul Malik, begann die Ansar Allah-Bewegung, bedeutende Siege zu erringen und dem Feind erhebliche Rückschläge zuzufügen. Die antiimperialistische und antizionistische Rhetorik wurde dadurch verstärkt, dass Saudi-Arabien als der dominante Partner der Vereinigten Staaten und »Israels« in der Region bezeichnet wurde.
Der so genannte »Arabische Frühling« hatte einen besonderen Einfluss auf die wachsende Unterstützung für die Ansar Allah in ihrem Kampf gegen Salehs repressive Regierung. Im Jemen war die Reaktion auf das politische Erdbeben, das einen großen Teil der arabischen Welt erschütterte, wesentlich organisierter als in den Nachbarländern. Angesichts der Stärke der Proteste floh Saleh aus dem Land und suchte Zuflucht in Saudi-Arabien. Er wurde durch seinen Vizepräsidenten Abdo Rabu Mansur Hadi ersetzt. Dieser versuchte, Ordnung in das Land zu bringen, indem er sich mit den gegen Saleh gerichteten Gruppierungen darauf einigte, »alles zu ändern, ohne etwas zu ändern«, wobei die Ansar Allah-Bewegung außen vor blieb.
Ende 2014 beschloss die Ansar Allah, eine Offensive zur Rückeroberung der Hauptstadt Sanaa zu starten. In diesem Zusammenhang schloss Saleh – überraschenderweise in dem Bestreben, die Macht zurückzugewinnen – ein Bündnis mit Ansar Allah, um Hadi entgegenzutreten. Die Ansar Allah, die die von Hadi unterzeichneten Friedensabkommen nicht unterstützt hatten, verbündeten sich mit ihrem größten Feind, um die Hauptstadt einzunehmen. Die Republikanische Garde, eine Saleh-treue Truppe, begünstigte den Einzug der Ansar Allah in Sanaa. Hadi floh nach Riad, der saudischen Hauptstadt, von wo aus er die noch nicht von der Ansar Allah kontrollierten Gebiete »regiert«. In Wirklichkeit ist Hadi eine Marionette der saudischen wahhabitischen Monarchie und ihrer Herren in Washington.
Sobald die Ansar Allah-Bewegung an der Macht war, bildete sie ein Revolutionskomitee, um das Land zu regieren. Sie waren gezwungen, gleichzeitig mit den terroristischen Kräften von Al-Qaida, mit Saudi-Arabien, das sie schützt, und einer Koalition anderer Golfstaaten zu kämpfen. All diese Feinde wurden vom Westen, vor allem von den USA, dem Vereinigten Königreich und Deutschland, bewaffnet und unterstützt.
Saleh war der Ansicht, dass Ansar Allah die Vereinbarungen nicht erfüllt hatte. Dies bedeutete seiner Meinung nach, dass er wieder die Macht übernehmen musste. Dazu wandte er sich mit saudischer Unterstützung gegen sie. Nach diesem Verrat griff Ansar Allah das Haus von Saleh an und richtete ihn auf der Stelle hin.
Von Riad aus forderte Hadi eine saudische Intervention im Jemen. Um dieser Forderung nachzukommen, organisierte die saudische Monarchie eine Koalition sunnitischer Länder, die 2015 die Operation »Decisive Storm« startete. Diese Operation stützte sich auf Luftangriffe gegen alle bewohnten Gebiete im Nordjemen und tötete viele Tausende von Menschen.
Diese Aktion war als endgültige Offensive geplant, um die Kontrolle über das Land zu erlangen. Ihr folgte eine zweite Operation mit der Bezeichnung »Restore Hope« (Wiederherstellung der Hoffnung), die eher auf eine diplomatische Annäherung ausgerichtet war. In Wirklichkeit wurde der Krieg zu keinem Zeitpunkt beendet; im Gegenteil, die Land‑, Luft- und Seeaktionen der Allianz wurden durch eine Seeblockade verstärkt. Diese verhinderte die Einreise internationaler Hilfsgüter und stürzte das Land in die schlimmste humanitäre Krise der Weltgeschichte, bis die aktuellen zionistischen Aktionen in Gaza ausgelöst wurden, die beide ausdrücklich von den Vereinigten Staaten unterstützt wurden.
Die Ansar Allah, die von der Bevölkerung unterstützt wurde und das Terrain besser kannte, begann mit Guerillakampf-Taktiken, die nach Angaben der Bewegung vom Befreiungskampf in Vietnam und den Widerstandsbewegungen in Lateinamerika inspiriert waren. Die Kämpfer der Ansar Allah waren unglaublich effektiv gegen diese Invasionsarmee, der es an Moral, Disziplin und Kampfbereitschaft mangelte. Die Soldaten der von den USA angeführten Saudi-VAE-Koalition, zu der auch ein sehr großes Kontingent von Söldnern gehörte, die von privaten Unternehmen angeheuert wurden, konnten keine militärischen Siege erringen.
Riad musste sogar auf seinem eigenen Territorium schwere Schläge einstecken, als die Kampfhandlungen der Ansar Allah durch ein fortschrittliches Angriffssystem mit Drohnen und Langstreckenraketen tief in saudisches Territorium eindrangen und Kasernen der Streitkräfte, Ölraffinerien und wichtige Infrastrukturanlagen in großer Entfernung jenseits der Grenze trafen.
Teil 2:
Die transnationalen Mainstream-Medien haben das Narrativ verbreitet, dass die Ansar Allah unter dem Einfluss der iranischen Regierung handeln. Weder der Iran noch die Ansar Allah haben geleugnet, Teil einer Achse des Widerstands gegen Imperialismus, Kolonialismus und Zionismus zu sein – einer Achse, die auch politische Kräfte aus dem Libanon, Syrien, Bahrain und Palästina selbst einschließt. Die vereinfachende Formel einer »Unterordnung« ist angesichts der Geschichte des Kampfes des jemenitischen Volkes sowohl oberflächlich als auch banal.
In Westasien haben die wachsende Aggressivität »Israels« und die interventionistische Präsenz der Vereinigten Staaten die politische Lage polarisiert. Das jüngste Abkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zur Beilegung von Differenzen sowie andere Abkommen, die unter anderem Ägypten und die Türkei sowie Katar und Saudi-Arabien nach jahrelanger Entfremdung einander näher gebracht haben, sowie die Stagnation des Krieges im Jemen – all dies deutet auf eine Schwächung des imperialistisch-zionistischen Pols und eine Stärkung des Widerstands hin.
In diesem Zusammenhang spielen der Jemen und die Bewegung der Ansar Allah aufgrund ihrer Geschichte und geografischen Lage eine entscheidende Rolle. Es ist erwähnenswert, dass die Ansar Allah ihre Beziehungen zum Iran nie verheimlicht haben. Sie sind durch ihre gemeinsame Zugehörigkeit zum schiitischen Zweig des Islam geeint. Sowohl der Gründer der Ansar Allah-Bewegung als auch sein sie heute anführender Bruder haben einen Teil ihres Lebens in Qom (Iran) verbracht. Dort haben sie sich politisch und ideologisch weitergebildet und die schiitische Strömung studiert. Diese beruht auf der Idee, dass die legitime Nachfolge Mohammeds den Nachkommen seines Schwiegersohns Ali zusteht.Im Gegensatz zu den Sunniten, die glauben, dass die Nachfolger Mohammeds die Gefährten des Propheten sein sollten. Sunnitisch kommt von »Ahl al-Sunna«, was übersetzt »die Leute der Tradition« bedeutet, und Schia kommt von »Shiat Ali«, was »die Partei von Ali« bedeutet.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Jemeniten bloße »Erfüllungsgehilfen« des Iran sind. Abgesehen von der finanziellen, militärischen, kommunikativen und politischen Unterstützung, die sie von Teheran erhalten hat, hat die Ansar Allah-Bewegung Autonomie und Selbstbestimmung bei der Planung und Durchführung ihrer Aktionen bewiesen, sowohl im Krieg gegen Saudi-Arabien und seine Verbündeten seit 2015 als auch jetzt bei der Unterstützung der palästinensischen Sache.
Neben seiner Hilfe für Palästina befindet sich Jemen in einem direkten Konflikt mit Israel wegen der Unterstützung, die die zionistische Entität den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) während des Krieges von 2015 gewährt hat. Dank dieser Unterstützung konnte das Land die strategisch wichtigen jemenitischen Inseln Sokotra im Arabischen Meer besetzen, die etwa 350 Kilometer südlich der jemenitischen Küste liegen. Auf Sokotra hat die zionistische Entität eine Reihe von Spionagebasen eingerichtet, um Informationen in der gesamten Region und insbesondere in der Straße von Bab el-Mandeb zu sammeln.
Der Stützpunkt der Vereinigten Arabischen Emirate und Israels in Sokotra kommt auch den Vereinigten Staaten zugute, da die USA über diesen Stützpunkt den Hafen Gwadar in Pakistan kontrollieren, der ebenfalls Teil des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC) ist. Der Hafen von Gwadar wurde von China entwickelt, damit die dort entladenen Waren auf dem Landweg nach China, insbesondere in seine westliche Region, verschifft werden können.
Was die derzeitigen Ereignisse anbelangt, so begannen die Aktionen des Jemen zur Unterstützung Palästinas fast unmittelbar nach dem 7. Oktober. Am 19. Oktober schoss ein Schiff der US-Marine Raketen und Drohnen ab, die von der Ansar Allah gegen Israel abgefeuert wurden, wie das Pentagon damals mitteilte.
Einige Tage später, am 27. Oktober, wurden sechs Menschen verletzt, als zwei Drohnen in Taba, einer ägyptischen Stadt an der Grenze zu Israel, abstürzten, nachdem sie von der israelischen Luftwaffe abgefangen worden waren. Am 31. Oktober reklamierte Ansar Allah einen Drohnenangriff gegen die zionistische Entität. Die »israelische« Armee meldete, sie habe eine aus dem Süden abgeschossene Rakete abgefangen.
Der Militärsprecher der Ansar Allah, General Yahiya Sa’ari, gab in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung bekannt, dass die Organisation eine große Anzahl von ballistischen Raketen und Drohnen auf »Israel« abgefeuert habe und dass es in Zukunft weitere Angriffe geben werde, »um den Palästinensern zum Sieg zu verhelfen«. Der israelische Nationale Sicherheitsberater Tzachi Hanegbi erklärte daraufhin, die Angriffe der Ansar Allah seien nicht hinnehmbar, lehnte es jedoch ab, auf die Frage näher einzugehen, wie »Israel« reagieren werde.
Mitte November kündigten die Streitkräfte der Ansar Allah an, alle unter israelischer Flagge fahrenden oder von israelischen Unternehmen betriebenen oder ihnen gehörenden Schiffe anzugreifen, die israelische Häfen anlaufen. Wenige Tage später kündigte General Sa’ari an, dass die jemenitischen Streitkräfte Schiffe aller Nationalitäten, die israelische Häfen anlaufen, daran hindern werden, das Arabische Meer und das Rote Meer zu befahren, bis die von den Palästinensern im Gazastreifen benötigten Lebensmittel und Medikamente in die vom Krieg zerstörte Enklave gelangen können.
Angesichts dieser Ankündigung und nach den ersten Angriffen auf Schiffe, die nach Israel unterwegs waren, haben vier große Reedereien die Durchfahrt ihrer Schiffe durch das Rote Meer ausgesetzt: die weltweit größte Containerlinie, die in der Schweiz ansässige Mediterranean Shipping Co. (MSC), die dänische Maersk, die französische CMA CGM und die deutsche Hapag-Lloyd. Diese Unternehmen befördern rund 53 Prozent der weltweiten Seecontainer und etwa 12 Prozent des Welthandelsvolumens. Es sei darauf hingewiesen, dass 30 Prozent des weltweiten Containerverkehrs über Bab al-Mandeb abgewickelt werden.
Als Reaktion darauf schlugen die Vereinigten Staaten am 19. Dezember vor, ein Marinebündnis zu gründen, um eine Operation mit dem Namen »Prosperity Guardian« zu starten, die angeblich die »Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer« gewährleisten soll. In der Praxis bedeutete dies, dem Jemen den Krieg zu erklären und das Rote Meer zu militarisieren. Doch der Jemen ist in seiner Position unbeugsam geblieben. Die jemenitischen Streitkräfte haben erklärt, dass »jeder Angriff auf jemenitische Einrichtungen oder jemenitische Raketenabschussbasen das gesamte Rote Meer mit Blut beflecken würde«. Sie behaupteten, sie besäßen »Waffen, mit denen sie Ihre Flugzeugträger und Zerstörer versenken könnten«.
Die Eskalation der Aktionen seither ist unübersehbar. Am 20. Dezember betonte der Führer der Ansar Allah, Sayyed Abdul Malik Al-Houthi, in einer Rede, dass die Verantwortung der islamischen Welt und insbesondere der arabischen Welt für den Konflikt in Palästina groß sei, da sie »das Herz dieser Welt« sei. In diesem Zusammenhang bedauerte er die islamisch-arabische Haltung bei den Gipfeltreffen, die zur Erörterung dieser Frage abgehalten wurden, insbesondere bei dem in Saudi-Arabien. Al-Houthi bezeichnete diesen Standpunkt als schwach. Er wies darauf hin, dass die arabischen und muslimischen Völker sich verpflichten sollten, Palästina zu unterstützen. Er kritisierte die Konzentration einiger Länder auf die »Verschwörung gegen Palästina«. Der jemenitische Staatschef erklärte, sein Land erwarte von den Vereinigten Staaten und den europäischen Ländern keine positive Haltung oder Rolle gegenüber Palästina. Aus diesen Gründen vertrat er die Auffassung, dass die Perspektive der Achse des Widerstands darauf ausgerichtet sein sollte, die militärische Unterstützung für Palästina zu erhöhen.
In diesem Zusammenhang warnte Al-Houthi, dass Ansar Allah US-Kriegsschiffe angreifen werde, falls die jemenitischen Streitkräfte nach dem Start der Operation Prosperity Guardian von Washington angegriffen würden. Laut Al-Houthi versuchen die USA nicht, die weltweite Schifffahrt zu schützen, sondern das Meer zu militarisieren.
Die Vereinigten Staaten konnten jedoch keinen Konsens mit ihren »Verbündeten« über das Seebündnis erzielen. Es kam zu Meinungsverschiedenheiten mit den arabischen Ländern, die der Koalition beitreten sollten. Dies hat eine kohärente Reaktion auf die jemenitischen Angriffe auf das Rote Meer durchquerende Schiffe behindert. Zwei wichtige Länder der Region, die in den langjährigen Krieg der USA gegen den Jemen verwickelt sind – die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien – haben sich dagegen ausgesprochen. Dies hat den Plan der USA zur Beendigung der Angriffe auf See erheblich behindert. Als letzte Maßnahme erwägt Washington eine militärische Reaktion auf die Ansar Allah, doch einige arabische Verbündete haben sich geweigert, sich daran zu beteiligen. Stattdessen bevorzugen sie den diplomatischen Weg und die Verstärkung des maritimen Schutzes für Schiffe.
Analysten, die zu diesem Thema befragt wurden, sind sich einig, dass die Ziele der vorgeschlagenen US-Operation vage blieben, da den Marinechefs keine präzisen Aufträge erteilt worden seien. Außerdem können sich die Schiffe der Koalition, obwohl sie mit modernsten Waffen ausgestattet sind, nur auf die Abwehr von Raketenangriffen beschränken und Handelsschiffe mit Kriegsschiffen eskortieren. Dies ist jedoch fragwürdig, da das jemenitische Raketenarsenal angesichts der in den letzten acht Jahren durchgeführten Aktionen unerschöpflich ist. »Weder das Management der Weltreedereien, noch die Kapitäne der Handelsschiffe, noch die Versicherer werden bereit sein, diese Lotterie zu spielen«, betonte Ilja Kramnik, ein russischer Experte für Seestreitkräfte.
Ähnlich äußerte sich Michael Horton, Mitbegründer von Red Sea Analytics International, einem unabhängigen Beratungsunternehmen, das sich der unvoreingenommenen Analyse der Sicherheitsdynamik im Roten Meer widmet. Er stellte fest, dass die Ansar Allah »nur einen Bruchteil ihrer Waffen eingesetzt hat und keine Raketen mit größerer Reichweite, fortschrittlichere Drohnen und schwer zu entdeckende Seeminen verwendet hat«.
In dieser Situation stellte US-Vizeadmiral Kevin Donegan fest, dass »die Vereinigten Staaten auch die anhaltenden Angriffe … der Houthis als normal akzeptiert haben«. Der New York Times zufolge hat dies Präsident Biden vor eine schwierige Wahl gestellt, was die künftigen Abschreckungspläne für die Ansar Allah betrifft. Er muss berücksichtigen, dass Saudi-Arabien keine Eskalation des Konflikts anstrebt, die den hart ausgehandelten Waffenstillstand zunichte machen könnte. Tim Lenderking, US-Sondergesandter für den Jemen, erklärte Mitte Dezember, dass »alle nach einer Formel zum Abbau der Spannungen suchen«.
Auf der anderen Seite des Konflikts kündigte der Kommandeur des Korps der iranischen Revolutionsgarden, Generalmajor Hossein Salami, am 24. Dezember an, dass Israel mit einer totalen Seeblockade rechnen müsse, wenn das Mittelmeer, die Straße von Gibraltar und andere Wasserwege geschlossen würden. Bislang ist es Jemen bereits gelungen, den israelischen Hafen Eilat am Roten Meer fast vollständig zu blockieren. Der Hafen ist nur zu 15 Prozent ausgelastet. Den Streitkräften der Ansar Allah ist es außerdem gelungen, ein israelisches Schiff tief im Arabischen Meer in der Nähe von Indien zu beschießen, das sich in großer Entfernung zum jemenitischen Hoheitsgebiet befand. Inzwischen verfügt der Iran über Drohnen und Hyperschall-Langstreckenraketen, die im Falle eines totalen Krieges gegen den Zionismus problemlos Handelsschiffe angreifen könnten, die über das Mittelmeer in Richtung israelischer Häfen fahren.
Darüber hinaus haben die jemenitischen Streitkräfte in Vorbereitung auf einen Kampf anderer Dimensionen gegen Israel bekannt gegeben, dass sie über 20.000 Reservisten verfügen, die ausgebildet und bereit sind, an der Seite der jemenitischen Streitkräfte gegen die zionistische Entität und die von den Vereinigten Staaten geführte Koalition zu kämpfen.
Am 28. Dezember warnte der Jemen die Vereinigten Staaten und ihre Partner vor der Militarisierung des Roten Meeres und erklärte, dass er seine Angriffe gegen seine Feinde verstärken werde, wenn die Blockade des Gazastreifens andauere. In diesem Zusammenhang trafen sich einen Tag zuvor die obersten Befehlshaber der jemenitischen Streitkräfte, um die jüngsten regionalen Entwicklungen zu erörtern und die Kampfbereitschaft der Truppen zu überprüfen. Am Ende des Treffens erklärten sie sich bereit, die Befehle des Anführers der Ansar Allah auszuführen. Am 4. Januar, nach dem Zusammenstoß eines jemenitischen Marinekontingents mit US-Militärkräften im Roten Meer, bei dem die jemenitische Seite drei Boote und zehn Kämpfer verlor, warnte der Befehlshaber der jemenitischen Küstenverteidigungskräfte, Generalmajor Muhammad Al-Qadiri, dass der Jemen antworten werde, indem er in jedem Fall seine Ziele auf den Inseln, im Roten Meer und an den »Stützpunkten, wo die Zionisten und die Amerikaner stationiert sind«, wählen werde.
Sollten sich die USA und ihre Verbündeten schließlich dazu entschließen, die Ansar Allah im Roten Meer direkt herauszufordern, werden sie mit einem ausgedehnten Seekrieg vom Golf von Aden, dem Arabischen Meer und dem Indischen Ozean aus konfrontiert. Dies würde eine unaufhaltsame Spirale von Konfrontationen von unabsehbarem Ausmaß in Gang setzen.
Auf jeden Fall konnte der Jemen bereits seine strategische Position als Kraft im globalen Szenario nutzen und sich als wichtiger Akteur in der laufenden Konfrontation durchsetzen und eine der mutigsten Formen der Unterstützung für das palästinensische Volk gegenüber der von den USA und Großbritannien unterstützten israelischen Kriegsmaschinerie zum Ausdruck bringen. Dies stellt ein wichtiges Druckmittel gegenüber dem Zionismus und seinem amerikanischen Mentor dar.
Die Kontrolle über den Suezkanal bedeutet die Kontrolle über 90 Prozent des Welthandels. Dies hat direkte Auswirkungen auf die israelische Wirtschaft. In diesem Sinne ist Ansar Allah in der Lage gewesen, das zu tun, was Israel und die Vereinigten Staaten bis jetzt um jeden Preis zu vermeiden versucht haben: »den Völkermord in Gaza in eine globale Krise zu verwandeln«.
Der libanesische Journalist Khalil Harb stellte in einem Artikel für The Cradle unter Berufung auf die Weltbank fest, dass Israel fast 99 Prozent seiner Waren auf dem Fluss- und Seeweg ein- und ausführt und mehr als die Hälfte seines Bruttoinlandsprodukts vom Warenhandel abhängt.
Der auf internationale Politik spezialisierte brasilianische Journalist Eduardo Vasco wies darauf hin, dass die Ansar Allah-Bewegung nicht nur direkte Auswirkungen in Westasien hat, sondern mit ihren Aktionen auch »die Weltwirtschaft lähmt, das heißt das Funktionieren des kapitalistischen Regimes selbst, das die Ursache für den Angriffskrieg im Nahen Osten ist«. Vasco ist der Meinung, dass die Vereinigten Staaten und Israel sich mit einem direkten Angriff auf den Jemen zurückhalten, da es zu Vergeltungsmaßnahmen gegen die Verbündeten der USA in der Region kommen könnte, »vor allem gegen ihre Ölfelder, was die Wirtschaftskrise mit einer Ölkrise, die bereits begonnen hat, brutal verschärfen würde. Aus diesem Grund sind die Saudis vorsichtig, während die Vereinigten Arabischen Emirate energisch gegen die Ansar Allah vorgehen wollen.«
Beim Abschließen dieses Artikels wurde bekannt, dass der Jemen ein US-Schiff mit Nachschub für Israel angegriffen hat und damit auf die jüngsten US-Angriffe gegen jemenitische Seestreitkräfte reagierte.
Außerdem bestätigte der stellvertretende jemenitische Außenminister Hussein Al-Ezzi als Reaktion auf die Äußerungen des US-Außenministers Anthony Blinken »die Sicherheit der Schifffahrt zu allen Zielen mit Ausnahme der Häfen im besetzten Palästina« und wies damit die von Washington, London und Berlin verbreiteten Fake News über die Sicherheit der Schifffahrt kategorisch zurück.
All diese Aktionen zeigen die Fähigkeit und Entschlossenheit des jemenitischen Volkes, eine führende Rolle gegen Israels Krieg gegen Palästina zu übernehmen. Tatsache ist, dass das jemenitische Volk, obwohl es ein kleines Land ist, das global und regional von der wirtschaftlichen Entwicklung ausgeschlossen ist, einen Kampfeswillen hat, der das jahrtausendealte Gefühl zum Ausdruck bringt, als unabhängige Nation zu existieren und die USA herauszufordern, indem es der imperialen Umsetzung ihrer Politik in der Region Hindernisse in den Weg legt.
